聚焦 | 專家呼吁理性看待電力現(xiàn)貨價格波動

       “國外現(xiàn)貨市場每次出現(xiàn)高峰電價都會引發(fā)熱議，但要注意，這種所謂的‘高電價’每年只出現(xiàn)一兩次，而且背后有完善的金融合同和售電公司鎖定風險，不論多高，都并非用戶支付的電價。”清華大學能源互聯(lián)網(wǎng)智庫中心主任夏清近日在聚焦電力輔助服務市場和容量市場的行業(yè)會議上直言。
        據(jù)了解，去年8月，美國德州批發(fā)市場電價飆升，連續(xù)兩天的下午時段電價達到46元/千瓦時和63元/千瓦時，這種罕見的價格暴漲引起我國電力行業(yè)關(guān)注。有觀點認為，該電價會引發(fā)用戶使用空調(diào)后“破產(chǎn)”，相比之下，我國電價特別是居民用電價格長期保持在較低水平。
       對此，業(yè)內(nèi)專家普遍表示，我國居民電價較低得益于交叉補貼，而國外居民電價也并非現(xiàn)貨市場的實時出清電價。“我們應該關(guān)注的是成熟電力市場中完善的市場機制，而非過高或過低的現(xiàn)貨價格，因此價格波動恰好說明電力商品屬性被充分發(fā)現(xiàn)。”
現(xiàn)貨高電價不會傳導至用戶
       多位業(yè)內(nèi)專家指出，現(xiàn)貨高峰電價與居民平均電價并非可相比的同類項。那么，現(xiàn)貨價格和用戶支付電價之間是什么關(guān)系？
       “售電公司代理用戶購電，通過在電力金融市場上交易對沖現(xiàn)貨市場波動風險，對沖的交易成本可能會通過售電套餐價格上漲的形式傳導給用戶。因此，售電公司通常會消化一部分上漲成本，零售用戶一般不會直接感受到價格劇烈波動。”國網(wǎng)能源研究院企業(yè)戰(zhàn)略研究所高級工程師薛松告訴記者。
       香港中文大學（深圳）高等金融研究院能源市場與金融實驗室主任趙俊華告訴記者，在國外，居民一般都與售電公司簽訂合同，電價相對固定。美國德州現(xiàn)貨市場的價格是批發(fā)市場價格，所以價格波動只會增加售電公司的購電成本，對居民用戶并無直接影響。
       “此外，目前國內(nèi)短期內(nèi)只會將工商業(yè)用戶納入市場，沒有納入居民用戶的計劃。因此，所謂實施現(xiàn)貨以后開不起空調(diào)的說法很不專業(yè)。”趙俊華說。
      一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對此表示認同：“我國居民平均電價低，是因為長期存在交叉補貼，并非因為現(xiàn)貨高峰時段電價不高，居民電價因之平穩(wěn)。目前，我國占比約70%的計劃電量中，電價仍然采用銷售電價。”
售電公司和金融合約扮演“防火墻”
      趙俊華表示，成熟電力市場中，電力期貨等金融合同和售電公司扮演著至關(guān)重要的作用。“在國外成熟的現(xiàn)貨市場中，售電公司向用戶銷售的電價基本固定，但現(xiàn)貨市場與發(fā)電側(cè)購電的價格是不斷變化的。售電公司的主要職能是代替用戶承擔現(xiàn)貨價格波動的風險，而其自身必須通過期貨等金融合同來規(guī)避現(xiàn)貨價格波動的風險。”
      針對今年國內(nèi)個別省份現(xiàn)貨運行中出現(xiàn)的負電價情況，上述業(yè)內(nèi)人士表示，成熟電力市場中現(xiàn)貨價格帶有最真實的時序和位置信號，價格波動屬正�，F(xiàn)象，也恰好說明電力價值被充分發(fā)現(xiàn)。
     “用戶側(cè)應該關(guān)心全年均價甚至更長的時間維度，售電公司應更多承擔批發(fā)和零售市場的抗風險能力，但當前大部分售電公司尚不具備這個技術(shù)實力。”上述業(yè)內(nèi)人士指出，從目前國內(nèi)各現(xiàn)貨試點省份的實踐看，設計現(xiàn)貨市場時，現(xiàn)貨價格的上限都定的比較低，價格波動風險相對不突出。“將來如果主管部門進一步放開現(xiàn)貨價格的上下限，那么期貨等金融合同作為規(guī)避價格波動的工具將非常重要。”
市場機制建設要避免因噎廢食
      針對目前我國電力現(xiàn)貨市場建設需要完善的市場機制，華南理工電力系統(tǒng)及其自動化系教授荊朝霞表示，美國德州是純能量市場，沒有容量市場。“批發(fā)市場短時間的價格飆升能夠體現(xiàn)稀缺收益，幫助發(fā)電主體回收投資成本，從而促進發(fā)電投資。”
      “我國現(xiàn)有規(guī)則體系下，價格帽偏低，難以通過稀缺價格的形式反映發(fā)電投資成本�，F(xiàn)有的計劃電量電價綜合考慮了可變成本和容量成本，能夠保證發(fā)電企業(yè)部分收益。但隨著發(fā)用電計劃放開，基數(shù)電量將不斷減少，發(fā)電企業(yè)的收益將面臨較大不確定性。需盡快研究相應的容量機制，避免供需形式的變化造成新一輪的發(fā)電容量不足。”荊朝霞說。
      一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者：“電力現(xiàn)貨市場建設的最大障礙在于市場概念的建立，通過價格引導市場主體的行為。堅定市場的信心還包括在市場摸索過程中，對創(chuàng)新和失誤的高度耐心和容忍。
      “新生的市場機制會觸及傳統(tǒng)計劃體制的條條框框，甚至可能出現(xiàn)試點的某些舉措與計劃體制相違背的局面。電改‘9號文’明確了電力市場化是未來的發(fā)展方向，出現(xiàn)問題就解決問題，不要因錯而停。市場建設大步快走和小步快走都是電力工業(yè)需要，要極力避免因噎廢食。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。