咨詢熱線:
027-88933327
網(wǎng)站首頁
關(guān)于我們
公司簡介
文化理念
企業(yè)風(fēng)貌
發(fā)展歷程
企業(yè)宣傳片
產(chǎn)品中心
耐壓設(shè)備
繼電保護(hù)測試儀
SF6測試儀器
變壓器檢測儀
斷路器(開關(guān))測試儀器
互感器計(jì)量檢測設(shè)備
蓄電池檢測
電能計(jì)量檢定裝置
避雷器及絕緣子測試儀
電容發(fā)電機(jī)檢測設(shè)備
石油化工儀器
電纜故障測試儀
絕緣兆歐表
其他電測產(chǎn)品及附件
新聞動(dòng)態(tài)
企業(yè)新聞
最新公告
行業(yè)動(dòng)態(tài)
技術(shù)文章
技術(shù)支持
解決方案
校準(zhǔn)證書
近期業(yè)績
聯(lián)系我們
企業(yè)位置
人才策略
售后服務(wù)
旗下網(wǎng)站
高壓檢測儀器
計(jì)量檢測儀器
蓄電池檢測儀器
人力資源
新聞動(dòng)態(tài)
News
企業(yè)新聞
最新公告
行業(yè)動(dòng)態(tài)
技術(shù)文章
聯(lián)系我們
contact us
如果您對(duì)我們產(chǎn)品有任何疑惑和問題歡迎撥打咨詢熱線
行業(yè)動(dòng)態(tài)
您的位置:
主頁
>
新聞動(dòng)態(tài)
>
行業(yè)動(dòng)態(tài)
>
電改7年|五個(gè)“攔路虎”打掉了幾個(gè)?電改成功嗎?
更新時(shí)間:2022-03-15 點(diǎn)擊次數(shù):
次
2022年3月15日,新電改7周年了。7年,電力行業(yè)改變了很多,不變的也很多。取得的成績很多,暴露出的問題也很多。提出的新目標(biāo)新任務(wù)很多,需要思考的問題也很多。一個(gè)不容回避的問題是:7年了,當(dāng)初中央確定的電改任務(wù)完成了嗎?
遙想改革之初,很多人就進(jìn)行過深入思考。比如早在6年前的2016年,鄭言就直言不諱地指出,新電改面臨“攔路五虎”:傳統(tǒng)體制、部門職能交叉與紛爭、壟斷勢力、改革目標(biāo)與路徑的現(xiàn)行設(shè)計(jì)、法治建設(shè)滯后。
他憂心忡忡地?cái)嘌裕?br /> 如不拿下這“五虎”,改革就不會(huì)成功,勢必貽誤黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略部署。
鄭言的“五虎攔電改論”在當(dāng)時(shí)引發(fā)討論,有人稱贊“忠言逆耳”,有人指責(zé)“言過其實(shí)”。
(來源:微信公眾號(hào)“電力法律觀察” 作者:鄭言)
事實(shí)究竟怎么樣呢?
今天,我們重發(fā)《不打掉這五個(gè)“攔路虎”,電改很難成功》一文,希望將鄭言6年前的思考與新電改的實(shí)踐進(jìn)行對(duì)照,以期引發(fā)更多人的思考。
畢竟,雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的支撐,勢必要求電力行業(yè)發(fā)揮更重要的甚至是基礎(chǔ)性的作用。如果不從實(shí)踐中汲取教訓(xùn),如何進(jìn)一步深化電力體制改革,切實(shí)將中央的改革要求落到實(shí)處呢?
2015年3月15日,黨中央國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》(中發(fā)【2015】9號(hào)),發(fā)出了新一輪電力體制改革的動(dòng)員令。一年過去了,回味分析新一輪電改的實(shí)踐與進(jìn)展,深感電力改革之環(huán)境惡劣復(fù)雜、任務(wù)之艱難卓絕。于是,再次深入學(xué)習(xí)研究新電改文件,并回顧反思近幾年的直接交易實(shí)踐,得出結(jié)論:
新電改面臨“攔路五虎”,如不拿下“攔路虎”,電改沒有成功希望;必須掃除障礙、營造環(huán)境、強(qiáng)勢推進(jìn),否則將貽誤黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略部署,貽誤國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與進(jìn)步。
攔路虎之一:傳統(tǒng)體制
電力體制改革目標(biāo)是建立新體制,即市場化的電力體制,而實(shí)現(xiàn)路徑則是革除舊體制,即計(jì)劃管理體制。新體制建立的過程,就是舊體制破除與退出的過程。舊體制不可能自然消失,自覺退出。舊體制不退出,新體制也難以建立起來。正所謂“不破不立”。從我國國情來看,改革如果“破”得不堅(jiān)決不徹底,“立”得就會(huì)艱難困苦。
9號(hào)文件及配套文件應(yīng)當(dāng)是新電改的綱領(lǐng)指南與頂層設(shè)計(jì)。遺憾的是,這些文件重“立”輕“破”, “破”得過于謹(jǐn)慎與柔弱,對(duì)舊體制破除與退出的難度估計(jì)不足,缺乏必要的制度性頂層設(shè)計(jì)和剛性措施保障。事實(shí)上,發(fā)用電計(jì)劃所謂的有序放開、交易機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立、電網(wǎng)企業(yè)的象征性放開、以計(jì)劃放開進(jìn)程主導(dǎo)市場建設(shè)進(jìn)程、電力調(diào)度維護(hù)現(xiàn)狀、改革實(shí)施主體模糊化等問題,反映了頂層設(shè)計(jì)對(duì)舊體制破除的不堅(jiān)決不徹底。越來越多的有識(shí)之士認(rèn)為,這是新電改頂層設(shè)計(jì)中的缺憾。在改革實(shí)踐中,這些缺憾也成為了阻礙改革順利推進(jìn)的掣肘。當(dāng)前,部分省份對(duì)待新電改的基本態(tài)度是“等等看”、“讓別人先行一步”,甚至有“緩改”、“假改”和“不改”的現(xiàn)象。今后,舊體制阻礙與干擾新體制建設(shè)的問題將不斷突出,新電改將變得異常艱難復(fù)雜,走向與成敗難以逆料。
舊體制為什么如此嚴(yán)重地阻礙新電改呢?主要有三方面的主要原因:
其一,利益面前的本位取向。舊體制下,已經(jīng)形成既定的利益格局。破除舊體制,建立新體制,必然影響一些部門和企業(yè)的既得利益。比如,電網(wǎng)企業(yè)將喪失壟斷地位,發(fā)電計(jì)劃管理部門將喪失計(jì)劃管理權(quán),發(fā)電企業(yè)面臨激烈的市場競爭。不難想象,這些部門與企業(yè)會(huì)對(duì)新電改采取什么樣的態(tài)度。前幾年來,在推動(dòng)實(shí)施電力直接交易的過程中,改革者深刻體會(huì)到了那種揪心的孤獨(dú)和無奈。事實(shí)上,有的機(jī)構(gòu)雖然一直執(zhí)著地推進(jìn)直接交易,但是實(shí)施改革的真正同盟軍僅有弱勢的用戶企業(yè)。如果遇到開明的改革型地方政府領(lǐng)導(dǎo),還能得到上級(jí)支持,可能有所作為。但是,不幸的是,有的部門置國家大局于不顧,習(xí)慣于爭權(quán)越位,甚至無原則地為個(gè)別強(qiáng)勢企業(yè)代言。于是電力改革往往合力少分歧多。在9號(hào)文件及其配套文件起草和修改的過程中,有的企業(yè)和部門運(yùn)籌博弈的超凡能量早已為業(yè)界所熟知。細(xì)研9號(hào)文件及其配套文件,不難發(fā)現(xiàn)強(qiáng)勢企業(yè)與傳統(tǒng)體制部門施加影響的諸多痕跡,不難發(fā)現(xiàn)他們的本位利益已經(jīng)凌駕于國家利益之上。事實(shí)上,新一輪電改的頂層設(shè)計(jì)是一個(gè)妥協(xié)與平衡的結(jié)果。這樣的妥協(xié)與平衡體現(xiàn)了舊體制在博弈中占據(jù)了優(yōu)勢,無益于舊體制順利退出主導(dǎo)性地位,勢必束縛市場建設(shè)的進(jìn)程,很可能使新電改貽誤時(shí)機(jī),偏離正軌,付出不可估量的代價(jià)。
其二,對(duì)計(jì)劃思維與傳統(tǒng)管理模式的依賴。雖然2002年國務(wù)院印發(fā)了5號(hào)文件,啟動(dòng)了電力體制改革,但是改革在廠網(wǎng)分開和主輔分離之后戛然而止(廠網(wǎng)分開并未徹底完成,主輔分離更是如此),市場機(jī)制并沒有真正建立起來,計(jì)劃體制一直占據(jù)絕對(duì)控制性地位。數(shù)十年的電力計(jì)劃體制,使得電力市場主體和計(jì)劃主管部門的計(jì)劃思維根深蒂固,行政計(jì)劃式的傳統(tǒng)管理模式深入人心,形成了一整套相對(duì)固化的制度體系和工作機(jī)制,運(yùn)用起來也得心應(yīng)手、輕車熟路。相反,實(shí)行市場化改革,需要深入研究、長期探索和艱苦付出,而且要迎接挑戰(zhàn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。除了上文所述的利益取向外,普遍存在的思維和管理上的慣性與惰性以及對(duì)傳統(tǒng)管理模式的依賴,也是阻礙電力體制改革深入推進(jìn)的重要原因。正是出于這些考慮,一些計(jì)劃主管部門與相關(guān)企業(yè)以謹(jǐn)慎穩(wěn)妥為名,對(duì)新電改將采取消極觀望的態(tài)度,以“不改革、假改革、緩改革”敷衍搪塞黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略部署。最近,H省計(jì)劃管理部門拋出的放開發(fā)用電計(jì)劃和組建交易機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)方案,名為推進(jìn)改革,實(shí)為阻礙改革、越界攬權(quán),對(duì)國家利益和地方發(fā)展都是極其不負(fù)責(zé)任的。
其三,雙軌制條件下的舊體制傾向。按照新電改的頂層設(shè)計(jì),存在計(jì)劃與市場并存的一段過渡期。過渡期內(nèi),逐步放開計(jì)劃和擴(kuò)大市場,計(jì)劃與市場雙軌運(yùn)行。雙軌制條件下,發(fā)電企業(yè)可在計(jì)劃體制下均分發(fā)電總量并享受計(jì)劃審批上網(wǎng)電價(jià),電網(wǎng)企業(yè)可在計(jì)劃體制下維系現(xiàn)有壟斷局面,加之有關(guān)方面對(duì)計(jì)劃思維與傳統(tǒng)管理模式的依賴性,市場主體和有關(guān)部門必然傾向于計(jì)劃體制,有意無意地抵制市場改革。
攔路虎之二:部門職能交叉與紛爭
除了組建相對(duì)獨(dú)立的交易機(jī)構(gòu)外,新電改沒有涉及機(jī)構(gòu)新設(shè)與重組,也沒有涉及職能調(diào)整?傮w上看,新電改由各部門按各自“三定”方案規(guī)定履行相關(guān)職責(zé)。在國家層面:國家發(fā)改委統(tǒng)籌改革事宜;能源主管部門負(fù)責(zé)行業(yè)管理和市場建設(shè)監(jiān)管;價(jià)格主管部門負(fù)責(zé)電價(jià)改革;計(jì)劃運(yùn)行主管部門負(fù)責(zé)放開發(fā)用電計(jì)劃和應(yīng)急管理?瓷先,這些部門都隸屬國家發(fā)改委,似乎可以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、各司其職。但是,各部門之間的職能并未完全廓清,職能交叉客觀存在,職能紛爭眾所周知。電力改革啟動(dòng)之后,職能紛爭進(jìn)一步加劇。比如,在9號(hào)文件起草過程中,各部門之間的角力就已經(jīng)開始;在配套文件制定過程,有的部門把牽頭起草文件的主動(dòng)權(quán)發(fā)揮得淋漓盡致,想方設(shè)法塞進(jìn)私貨,甚至設(shè)計(jì)了鞏固和增強(qiáng)本部門職能的機(jī)制,以排斥其它部門履職,完全不顧其它部門的法定職責(zé)和國家法規(guī)現(xiàn)行規(guī)定。有的部門游說主管領(lǐng)導(dǎo),讓主管領(lǐng)導(dǎo)撐腰說話,拋出了“改革要考慮實(shí)際可能,可以不完全按職責(zé)分工,先干起來再說”的論調(diào)。如此,原本部門職責(zé)未廓清的情況下,再加上“按實(shí)際可能”的領(lǐng)導(dǎo)指示,必然造成各部門依法履責(zé)的實(shí)際困難,從而釀成各自為戰(zhàn)、扯皮打架的混亂局面,最終導(dǎo)致越權(quán)亂作為、失職不作為、集體無作為。
國家層面都出現(xiàn)這樣的問題,省市區(qū)層面只會(huì)加劇,很難幸免,所謂“上行下效”吧。各省市區(qū)都設(shè)有發(fā)改委(能源局),負(fù)責(zé)能源行業(yè)管理,業(yè)務(wù)上接受國家能源局的領(lǐng)導(dǎo),但是相當(dāng)一部分省份又在經(jīng)信委下設(shè)能源(電力)處,負(fù)責(zé)能源運(yùn)行和計(jì)劃管理,對(duì)上聽命于國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行局。二者各有靠山,互不相讓,都認(rèn)為自己是“能源行業(yè)主管部門”或“電力運(yùn)行主管部門”。此外,國家能源局在各省均設(shè)有監(jiān)管機(jī)構(gòu),有的省還設(shè)有物價(jià)局。能源管理職能的紛爭由來已久。電改一旦啟動(dòng),就如火上澆油,職能紛爭自然進(jìn)一步加劇。H省經(jīng)信委最近拋出一個(gè)專項(xiàng)改革試點(diǎn)方案,以堅(jiān)決貫徹國家計(jì)劃運(yùn)行主管部門改革精神為名,試圖將其它能源主管部門的職責(zé)全部收入囊中,并想方設(shè)法強(qiáng)化計(jì)劃審批職能。各省市區(qū)能源相關(guān)管理部門職能紛爭,由此可見一斑。
部門職能交叉與紛爭,造成了“好事爭著管,難事沒人管”的局面,也給壟斷企業(yè)制造了可乘之機(jī)。有的壟斷企業(yè)為了企業(yè)本位利益,一會(huì)找這個(gè)部門,一會(huì)找那個(gè)部門,從中尋找代言人。結(jié)果,無視原則與大義的個(gè)別部門被俘獲被綁架,成為壟斷勢力的代言人;堅(jiān)持原則的部門反而被架空。于是形成了“誰都管,誰都管不了,強(qiáng)勢企業(yè)說了算”的怪圈。
電力改革意味著管理方式的變革和管理業(yè)務(wù)的重構(gòu),各部門管理職能也須相應(yīng)調(diào)整。有的部門職能需要新增或加強(qiáng),有的部門職能需要削弱與退出。這應(yīng)該是電力體制改革的重要內(nèi)容之一。遺憾的是,新電改方案并未涉及機(jī)構(gòu)設(shè)置與職能職責(zé)的內(nèi)容。事實(shí)上,電改剛剛啟動(dòng),中編辦就開展了能源管理機(jī)構(gòu)職能方面的調(diào)研,出面協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)職責(zé)分工。隨著改革的深入推進(jìn),機(jī)構(gòu)重復(fù)與職能交叉的問題將進(jìn)一步凸顯。這一問題必須引起黨中央國務(wù)院的高度重視,及時(shí)出臺(tái)補(bǔ)救措施,徹底解決職能紛爭,以利于電改順利推進(jìn)。
攔路虎之三:壟斷勢力
壟斷勢力天然地排斥競爭,也會(huì)排斥與抵制促進(jìn)競爭的市場化改革。電力體制改革無疑將受阻于壟斷勢力。這種壟斷勢力主要包括經(jīng)濟(jì)壟斷、行政壟斷和技術(shù)壟斷三方面。
經(jīng)濟(jì)壟斷主要來自占有優(yōu)勢地位或占較大市場份額的企業(yè)或集團(tuán)。電力體制改革將改變電網(wǎng)企業(yè)集電力輸送、電力統(tǒng)購統(tǒng)銷、調(diào)度交易為一體的現(xiàn)狀,電力企業(yè)功能屬性將發(fā)生根本性變化,必須公平無歧視開放電網(wǎng),放棄購銷環(huán)節(jié)的壟斷地位。但是,電網(wǎng)企業(yè)依托壟斷地位形成了規(guī)模龐大、數(shù)量眾多的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)體系,掌控著大量資源,放棄壟斷地位意味著放棄既得利益,意味著關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)體系的分解,沒有“革自己命”的精神是不可能辦得到的。同時(shí),電網(wǎng)企業(yè)憑借其壟斷地位和優(yōu)勢資源,在地方擁有不同凡響的話語權(quán),具有足夠的運(yùn)籌能量,有時(shí)甚至可能影響和改變改革進(jìn)程和方向。社會(huì)各界普遍在關(guān)注這幾個(gè)問題:電網(wǎng)企業(yè)是否能真正開放電網(wǎng)?是否能主動(dòng)放棄壟斷地位?是否會(huì)操縱交易機(jī)構(gòu)?對(duì)改革采取什么樣的態(tài)度與做法?這些變數(shù)都直接影響電力體制改革能否順利推進(jìn)。而9號(hào)文件及其配套文件并未采取有效措施排除這些不確定性因素。發(fā)電企業(yè)雖然相對(duì)弱勢,不能直接抵制電力體制改革,但也可能利用集團(tuán)優(yōu)勢、市場份額優(yōu)勢或者跨企業(yè)同盟,采取消極競爭、串通報(bào)價(jià)、操縱市場等做法,從而增大改革與監(jiān)管的難度。
行政壟斷主要來自電改相關(guān)職能部門和地方政府。有的職能部門可能利用改革主導(dǎo)權(quán)越權(quán)作為、排斥法定職能部門依法作為,從而構(gòu)成行政壟斷;有的職能部門可能占有職能為企業(yè)代言,扭曲改革本意,從而構(gòu)成另一種形式的行政壟斷。而地方政府則可能出于本地區(qū)利益,拖延執(zhí)行、變相執(zhí)行或拒不執(zhí)行國家改革政策文件,搞市場壁壘、行業(yè)壁壘,搞地方保護(hù)主義或山頭主義,阻礙電力市場在全國范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源。
技術(shù)壟斷是電力體制改革必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。電力行業(yè)專業(yè)性較強(qiáng),電力改革需要專業(yè)技術(shù)支撐。特別是在電力調(diào)度、交易和電網(wǎng)公平開放改革方案設(shè)計(jì)、有關(guān)規(guī)則設(shè)計(jì)和監(jiān)管實(shí)務(wù)中,專業(yè)技術(shù)不可或缺。這不僅表現(xiàn)在相關(guān)從業(yè)人員需要相當(dāng)?shù)膶I(yè)能力,更重要的是需要專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的支持。國內(nèi)的專業(yè)技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)雖然基本完成了主輔分離,但是經(jīng)營業(yè)務(wù)方面仍然依存于強(qiáng)勢的電力企業(yè),難免受制于利益因素而不能或不敢仗義執(zhí)言。事實(shí)上,技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)甘當(dāng)附庸、聽命于市場資源、為甲方代言的現(xiàn)象普遍存在。電力改革面臨的技術(shù)壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷是深度關(guān)聯(lián),電力行業(yè)的經(jīng)濟(jì)壟斷也表現(xiàn)在技術(shù)優(yōu)勢上。
電力體制改革是改革勢力(改革者和非壟斷利益相關(guān)方)與壟斷勢力的博弈。二者博弈的成敗,直接決定改革的成敗。打破壟斷,破除壟斷勢力,既是改革方案中應(yīng)當(dāng)包括必要內(nèi)容,也是為改革掃除障礙、減少改革阻力的必要舉措。
攔路虎之四:改革目標(biāo)與路徑的現(xiàn)行設(shè)計(jì)
新一輪電改的目標(biāo)是什么?細(xì)讀9號(hào)文件和配套文件,可以看到新電改的目標(biāo)是多元,而且不同的配套文件對(duì)改革目標(biāo)各有所強(qiáng)調(diào)有所突出,比如:市場體制、節(jié)能減排、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步、新能源消納、民生保障,如此等等。多目標(biāo)的設(shè)計(jì),看上去很完美,但是實(shí)際上則容易模糊主次、沖淡重點(diǎn),弱化政策的針對(duì)性和可操作性。任何一項(xiàng)綜合性改革,都是一個(gè)戰(zhàn)略性變革,注定只能盯住戰(zhàn)略目標(biāo)來規(guī)劃設(shè)計(jì),必須突出重點(diǎn)、有所取舍,著力解決重點(diǎn)問題,否則極易因小失大,導(dǎo)致改革偏離方向與正軌,導(dǎo)致戰(zhàn)略性失誤。筆者認(rèn)為:新電改應(yīng)該根據(jù)“十八大”《決定》關(guān)于“市場在資源配置中起決定性作用”的精神,設(shè)定一個(gè)比較核心的根本性目標(biāo),即建設(shè)電力市場,讓市場決定資源配置;而其它的節(jié)能減排、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步、新能源消納等從屬性目標(biāo)都應(yīng)該在實(shí)現(xiàn)根本性目標(biāo)的基礎(chǔ)上達(dá)成。事實(shí)上,市場決定資源配置,就包括了這些功能與目標(biāo),市場建設(shè)的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了,其它子目標(biāo)也會(huì)實(shí)現(xiàn)。因此,有關(guān)頂層設(shè)計(jì)的綱領(lǐng)性文件應(yīng)明確根本性目標(biāo),各配套文件和規(guī)則辦法都應(yīng)緊扣根本性目標(biāo)。不幸的是,現(xiàn)實(shí)恰恰相反。這對(duì)推進(jìn)新電改的影響無疑是致命的。
業(yè)界普遍認(rèn)為,9號(hào)文件設(shè)定的新電改基本路徑是:三個(gè)放開(放開競爭性環(huán)節(jié)電價(jià)、配售電業(yè)務(wù)和發(fā)用電計(jì)劃)、一個(gè)獨(dú)立(交易機(jī)構(gòu)獨(dú)立)和一個(gè)建設(shè)(電力市場)。“三個(gè)放開”和“一個(gè)獨(dú)立”是電力體制改革的前提和基礎(chǔ),其目的在于破除障礙、搭建平臺(tái)、為改革創(chuàng)造條件,既是“破”,也是“立”。但是,業(yè)界普遍認(rèn)為,新電改路徑規(guī)劃中“破”得不堅(jiān)決、“立”得不清晰;新電改應(yīng)該學(xué)習(xí)軍隊(duì)改革的氣魄和格局,應(yīng)該認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)總書記有關(guān)能源行業(yè)“四個(gè)革命”的講話精神,而不能搞“溫情改革”、零敲碎打、含糊其辭。
電力市場不同于普通商品市場,不可能自發(fā)形成,需要通過改革破除體制機(jī)制的束縛,需要建立配套機(jī)制和設(shè)計(jì)市場模式,需要調(diào)整糾編與加強(qiáng)監(jiān)管。這是電力體制改革和電力市場建設(shè)的國際共識(shí),F(xiàn)行的電價(jià)體制、計(jì)劃管理和電網(wǎng)壟斷現(xiàn)狀,是電力市場化的體制性束縛,是電力體制改革需要破除的“三座大山”。雖然9號(hào)文件提出了“三個(gè)放開”,但是,9號(hào)文件中所謂的“放開配售電業(yè)務(wù)”并不能解決電網(wǎng)壟斷問題,真正要打破電網(wǎng)壟斷就應(yīng)當(dāng)公平無歧視開放電網(wǎng)、電網(wǎng)兜底守成存量市場且不參與增量售電市場,甚至要考慮輸配分開和調(diào)度交易機(jī)構(gòu)完全獨(dú)立,否則不僅配售電業(yè)務(wù)無法真正放開,也無法打破壟斷創(chuàng)造寬松的改革環(huán)境和公平的市場環(huán)境。除此之外,“三個(gè)放開”還加上了“有序”的修飾詞,“有序”沒錯(cuò),但是給出了一個(gè)語境,傳達(dá)出了另一種信息,弱化了中央文件的剛性;“一個(gè)獨(dú)立”也僅限于交易機(jī)構(gòu)的獨(dú)立,而且增加“相對(duì)”的修飾詞,產(chǎn)生了類似的效果。總之,9號(hào)文件的剛性打了折,配套文件的表述則更為含糊寬泛。以中國的國情,如果改革方案不堅(jiān)定、改革力量不強(qiáng)勢,現(xiàn)實(shí)操作中就必然出現(xiàn)壟斷企業(yè)說了算的局面。改革一旦被個(gè)別利益主體所操縱,就會(huì)偏離方向,以失敗告終。
建設(shè)電力市場,就必須對(duì)電力市場作出規(guī)劃,明確市場模式、交易制度、路線步驟、監(jiān)管機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制等重要問題。筆者有幸聆聽了兩位國內(nèi)頂尖級(jí)專家學(xué)者的辯論,深感電力市場在國內(nèi)高層的理解仍然存在較多分歧,需要深入研究交流、凝鑄共識(shí)。有的高層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,電力市場就是直接交易。還有的人認(rèn)為,只要建立完善了交易體制和放開供需兩端,電力市場就會(huì)自然形成。這些問題都集中反映,9號(hào)文件及其配套文件回避或忽視了一些關(guān)鍵問題,存在諸多缺憾與不足。這應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)各方面包括國家高層領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,通過出臺(tái)國字頭文件、制定市場規(guī)劃與規(guī)則進(jìn)一步完善電改的頂層設(shè)計(jì),為電改頂層設(shè)計(jì)打補(bǔ)丁。
建設(shè)電力市場,也要突出市場的主導(dǎo)地位,而不能采取“有序縮減計(jì)劃,以計(jì)劃主導(dǎo)市場”的路徑選擇。放開計(jì)劃,只是服務(wù)于市場建設(shè)的一個(gè)方面。而市場建設(shè)本身就是要“削計(jì)劃的權(quán)”,要“革計(jì)劃的命”。很難想象,一個(gè)長期以計(jì)劃為主要抓手的權(quán)力部門,會(huì)心甘情愿地放棄手中權(quán)力,“革自己的命”,大力推動(dòng)市場建設(shè)?梢詳嘌,讓計(jì)劃主管部門主導(dǎo)市場建設(shè),無疑是一個(gè)錯(cuò)誤的路徑選擇。
攔路虎之五:法制建設(shè)滯后
我國能源法制建設(shè)建設(shè)工作也有所發(fā)展與進(jìn)步,促進(jìn)了能源行業(yè)健康持續(xù)有序發(fā)展。但是,從總體情況來看,面對(duì)能源體制改革特別是電力體制改革的新形勢,我國能源立法工作相對(duì)滯后,亟需加快能源立法工作。主要表現(xiàn)為:一是相當(dāng)一部分法規(guī)存在計(jì)劃體制的色彩與痕跡;二是部分法規(guī)明顯落后形勢發(fā)展的需要;三是能源市場法規(guī)立法明顯落后;四是各種能源法規(guī)之間協(xié)調(diào)性不夠,存在不銜接甚至沖突之處。同時(shí),我國能源管理職能分散,立法主導(dǎo)部門較多,存在政出多門、法出多門和法規(guī)部門化的問題,并由此引發(fā)法規(guī)沖突。
很多電力工作者都在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到,電力“一法五條例”已經(jīng)完全不適應(yīng)當(dāng)前形勢,有的規(guī)定已經(jīng)不利于實(shí)際工作開展,存在較大的“負(fù)效應(yīng)”。這些法規(guī)也存在不利于電力體制改革的諸多規(guī)定。改革必須“于法有據(jù)”。法制建設(shè)與改革應(yīng)并行不悖。法制建設(shè)滯后的現(xiàn)狀必然阻礙電力源體制改革的進(jìn)程與成效。電力改革也迫切要求加快能源立法,在法制建設(shè)上,為能源改革明確方向、提供法制支持。特別是一些計(jì)劃體制下發(fā)布實(shí)施的能源法規(guī),在指導(dǎo)思想、基本原則和具體條款等方面都存在與市場體制不適應(yīng)或者相背離的情況,需要深度修改。全國人大、國務(wù)院及能源主管部門必須高度重視能源立法工作,加快立法進(jìn)程,切實(shí)抓好電力法規(guī)的“立改廢”。
【注:本文系網(wǎng)友投稿,僅代表作者本人觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:來源“電力法律觀察”】
上一篇:
能源電力行業(yè)應(yīng)發(fā)揮能源供應(yīng)“穩(wěn)定器”“壓艙石”作用
下一篇:
辛保安:深入開展提質(zhì)增效專項(xiàng)行動(dòng) 全力統(tǒng)籌能源轉(zhuǎn)型和電力保供
相關(guān)文章
【盤點(diǎn)】近10年,電力行業(yè)工資有何變化?增
06-17
業(yè)內(nèi)專家指出 碳市場“擴(kuò)容”時(shí)機(jī)尚不成熟
06-16
“十四五”新型電力系統(tǒng)發(fā)展的挑戰(zhàn)
06-15
籌謀電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展之道
06-07
用電指標(biāo)明顯走低!國務(wù)院召開全國穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)
06-06
圖解漫畫|新型電力系統(tǒng)是個(gè)啥?
06-02
浙江寧波供電公司實(shí)現(xiàn)“以電定碳”!電力數(shù)
06-01
國家能源局市場監(jiān)管司:提升監(jiān)管效能 推動(dòng)
05-31
為電力行業(yè)注入數(shù)字新動(dòng)力:中國能源研究會(huì)
05-30
“十四五”能源治理:現(xiàn)代、高效、協(xié)同缺一
05-09
公司總部
地址:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路
電話:027-88933327
武漢華電科儀電氣有限責(zé)任公司生產(chǎn)基地
地址:湖北省武漢市東西湖區(qū)金潭路2號(hào)
電話:027-88933327
友情鏈接
中國南方電網(wǎng)
國家電網(wǎng)
中國電建
華電科儀
公司簡介
文化理念
企業(yè)風(fēng)貌
發(fā)展歷程
企業(yè)宣傳片
產(chǎn)品與服務(wù)
耐壓設(shè)備
繼電保護(hù)測試儀
變壓器檢測儀
互感器計(jì)量檢測設(shè)備
蓄電池檢測
更多...
資料中心
產(chǎn)品視頻
產(chǎn)品說明書
技術(shù)文章
產(chǎn)品證書
官網(wǎng)手機(jī)站
微信公眾號(hào)
旗下網(wǎng)站
高壓檢測儀器
計(jì)量檢測儀器
蓄電池檢測儀器
版權(quán)所有:武漢華電科儀電氣有限公司 kcj88.com Corporation. 鄂ICP備11010568號(hào)-3
鄂公網(wǎng)安備 42010602003127號(hào)
亚洲欧美日韩综合久久,国产精品综合AV一区二区不卡,国产愉拍刺激视频在线观看,久久久久国产综合AV天堂